Home
▽お城めぐり
▽日本のあちこち
▽Macのある生活
▽好きなもの色々
小さいカメラが好き
双眼鏡が好き
小さいデジカメが好き
小さいデジカメ・2
小さいデジカメ・3
橋が好き
▽リンク
▽過去の日記
|
★☆★ 新・小さいデジカメ(その4) ☆★☆
★COOLPIX5000との比較
職場の後輩がCOOLPIX5000を持っているので、ちょっと貸してもらい、並べてみました。
5000は少し背が高いかわりに、横幅が少し短いのがわかるでしょうか。辻本は小さなカバンに無理やり入れるため、背が低いことを優先しましたが、5000でも十分コンパクトです。グリップを握った感じでは、むしろ5000のほうが手にフィットする感じ。5400では、手が少し余ります。
|
上部は、5400のモードダイヤルが一番の違いです。また細かいことですが重要な点として、ストロボをつけるアクセサリーシューの位置が、5400ではレンズの真上に来ました。
また、レンズの根元のリングが5000では銀色ですが、EDレンズを使っている5400では金色です。レンズ部の厚みも違います。
|
|
このように並べると、5000の幅の狭さがわかります。
また5000では前面にあったAFとAEのロックボタンが5400は背面にまわりました。さらに5000ではストロボの受光センサーがグリップの付け根にあり、指で隠れると不評だったので、5400ではレンズの上へ移りました。
|
背面はかなり印象が違います。
まず目立つのが、液晶画面の大きさの違い。5000では1.8インチだったのが、5400では1.5インチと小さくなり、ネットでも、CCDのサイズ縮小と並んで、この点が批判の的になっていました。
ただ、単純にサイズダウンされただけではありません。カタログによると5000の液晶は「1.8型低温ポリシリコンTFT液晶、11万画素」という一般的なもの。これに対して5400では「1.5型高透過アドバンスト液晶、13.4万画素」となっています。
上の写真でもよくわかりますが、明るさ(輝度)が全然違います。(もっとも5000は購入から1年以上たっているので、劣化しているのかもしれませんが……)。確かに、小さくなったことで見にくくなった面もありますが、この明るさはありがたいです。これまで使っていたMZ-1の液晶が、1.8型で非常に明るかったので、「5400の液晶はそれほどたいしたことないなぁ」と思っていましたが、5000の液晶と見比べると、遙かに見やすくなっていることがわかります。5000は、屋外ではかなり見づらいです。
もう一つの大きな違いは、5000にあった情報表示用の小型液晶画面が5400では無くなったことです。ちょっとだけ5000を使わせてもらった印象では、この画面は中途半端なので、無くなっても影響はないでしょう。
そのほか、5400ではモードダイヤルが加わったため、ボタン類の機能が整理され、5000ではごちゃごちゃしていたボタンの横の表示が、多少すっきりとしました。
さて、両機種ともウリは「広角28mm相当」なんですが、実際に撮影してみるとCCDが違うためか、5400のほうがわずかに広い範囲が写ります。
|
2枚の写真は、上が5000、下が5400です。5400のほうが建物が小さく写り、左右が広い範囲まで写り込んでいます。
なおこの写真はフルサイズではなく、3:2の画面(5000は2560x1704、5400は2592x1728)です。
|
|
5000は他人のカメラなので、うまくフルサイズに設定できなかったためです。
画質はともにFINEに設定。5000ではISO100、1/192秒、F5.0。5400ではISO50、1/158秒、F5.6になりました。
|
2枚の写真は、画角だけでなく、色合いも少し違います。上のように縮小してしまうとわかりにくいので、もう少し大きいままにしてみました。
写真の現物は、ニコンのオンラインアルバムに入れてあります。
左が5000、右が5400です。窓の部分と、建物名を記した紺色の表示板に注目してください。この違いをどう表現したらいいのか、そのあたりは弱いのですが、結論を言うと、実際の見た目に近いのは5400のほうです。
とかく、5400の画質については心配する声が多いのですが、とりあえず素直な色彩表現という点では合格でしょうか。(画質そのものについては、また改めて……)。
標準の感度が5000のISO100と比べて、半分のISO50になった点は残念ですが、少しでも広角のデジカメが欲しかったので、その意味でも5400で正解でした。
<< 前のページ |
次のページ >>
|